上期法治學(xué)苑介紹了無管轄條款合同的管轄規(guī)則,本期從合同違約責(zé)任明確性的角度,介紹如何對違約責(zé)任進行約定,以供經(jīng)營人員在簽訂合同時借鑒。
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同約定,違約方所需要承擔(dān)的民事責(zé)任。對于違約責(zé)任的約定,在沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定、未侵害第三人的合法權(quán)益及社會公共利益的條件下,合同當(dāng)事人可自行約定,而人民法院或者仲裁機構(gòu)僅在特定的條件下才可以進行干預(yù)。
一、違約責(zé)任的不明確性
在合同審查時經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)針對對方的違約情形,許多合同對于違約條款的規(guī)定較為籠統(tǒng),或者根本沒有約定。經(jīng)常表述為:“賠償損失”“承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”“一方違約,需向守約方承擔(dān)違約責(zé)任”“按照《中華人民共和國民法典》的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任”“由此產(chǎn)生的一切責(zé)任由其承擔(dān)”等。上述表述方式不具有直接的可操作性,相當(dāng)于沒有約定違約罰則。因此,為了防止發(fā)生糾紛時法院以不具有合同依據(jù)為由駁回當(dāng)事人有關(guān)違約金的主張,應(yīng)當(dāng)列明違約情形以及違約罰則,使其更具針對性和可操作性。
二、違約責(zé)任的設(shè)定方式
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第585條的規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,或者因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。例如“支付以合同總金額為基數(shù)每日萬分之三的違約金”“按照中國人民銀行同期同檔次貸款市場報價利率計算”“發(fā)生XX違約的,支付合同總額10%的違約金”等。
三、違約責(zé)任的限額
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第585條第二款的規(guī)定“約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少”。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失30%的,一般可以認定為“過分高于”。
總之,列明違約情形以及違約罰則,使雙方當(dāng)事人在合同履行過程中不得不考慮違約的風(fēng)險,這有利于確保合同的順利履行。同時,也有利于在可能發(fā)生的訴訟中,守約方不存在舉證的困難,其訴訟請求可以最大限度的得到法院的支持。